Szkoła Doktorska

zmień rekrutację anuluj wybór

Oferta prezentowana na tej stronie ograniczona jest do wybranej rekrutacji. Jeśli chcesz zobaczyć resztę oferty, wybierz inną rekrutację.

Nauki o polityce i administracji

Szczegóły
Kod 63-NPA
Jednostka organizacyjna Szkoła Doktorska
Forma studiów Stacjonarne
Poziom kształcenia Szkoła Doktorska
Czas trwania 4 lata
Wymagany dokument
  • Dyplom magistra lub równoważny dokument, dyplom licencjata
  Zadaj pytanie
Tura 1 (02.06.2026 00:00 – 21.08.2026 23:59)

Nazwa Wydziału  

Wydział Nauk Społecznych  

 

Nazwa Kolegium Doktorskiego  

Kolegium Doktorskie Nauk o Polityce i Administracji  

 

Dyscyplina naukowa  

Nauki o Polityce i Administracji  

 

ZASADY REKRUTACJI

 

1.

Forma postępowania rekrutacyjnego

Ustny egzamin kwalifikacyjny 

 

egzamin kwalifikacyjny

 

2.   

Zakres tematyczny egzaminu kwalifikacyjnego   

  1. Współczesne demokracje – modele i cechy.
  2. Administracja publiczna – strukturalne właściwości i zasadnicze funkcje.
  3. Problemy polityczne współczesnego świata.
  4. Media masowe we współczesnym świecie.
  5. Władza a polityka.
  6. Populizm a demokracja.
  7. Międzynarodowe systemy ochrony praw mniejszości narodowych i etnicznych.
  8. Organizacje międzynarodowe.\
  9. Procesy integracyjne i dezintegracyjne w Europie po 1945r.
  10. Podstawowe teorie integracji europejskiej. 

3.  

Zalecana literatura  

  1. Heywood A. (2011) Politologia , Warszawa: PWN. 
  2. Jackson R., Sørensen G. (2012) Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie i kierunki badawcze , Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.  
  3. Klimowicz M., Pacześniak A. (2014) Procesy integracyjne i dezintegracyjne w Europie. Podręcznik akademick i, Wrocław: OTO-Wrocław. 
  4. Janusz G. (2011) Ochrona praw mniejszości narodowych w Europie , Lublin: wyd. UMCS. 
  5. Peters B. G. (1999) Administracja publiczna w systemie politycznym , Warszawa: Scholar. 
  6. Shively P. W. (2001) Sztuka prowadzenia badań politycznych , Poznań: Zysk i S-ka.  
  7. Marsh D., Stoker G. (2006), Teorie i metody w naukach politycznych (red.), Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 
  8. Antoszewski, A., Herbut, R. (2008), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza (red.) Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.  
  9. Wojtaszczyk K.A. (2011) Integracja europejska , Warszawa: Poltext. 
  10. Dobek-Ostrowska B. (2011) Komunikowanie polityczne i publiczne , Warszawa: PWN. 

Zalecana literatura anglojęzyczna:   

  1. Heywood, A. (2019) Politics , London: Red Globe Press. 
  2. Jackson R., Sørensen G. (2010) Introduction to International Relations: Theories and Approaches , Oxford: Oxford University Press.  
  3. Berend I.T. (2016) The History of European Integration. A new perspective , London: Routledge. 
  4. Stachowska Z. (2013) The Rights of National Minorities in International Law , Hague: International Courts Association. 
  5. Peters, B. G. (2018) The Politics of Bureaucracy. An
  •  Introduction to Comparative Public Administration , New York and London: Routledge. 
  1. Shively, P. W. (2017) The Craft of Political Research , New York: Routledge. 
  2. Marsh D., Stoker G. (2002), Theory and Methods in Political Science , (eds.) London: Palgrave. 
  3. McCormick, J., Hague, R., Harrop, M. (2019 ) Comparative Government and Politics , London: Palgrave.   
  4. Wallace H., Pollack, M. A., Young A. R. (2010) Policy-making in the European Union , Oxford: Oxford University Press. 
  5. McNair B. (2017) Introduction to Political Communication , London: Routledge. 
 
 

4.

Kryteria oceny

  1. Do Kolegium Doktorskiego Nauk o Polityce i Administracji przyjmowani będą kandydaci na zasadzie konkursu, w ramach dostępnego limitu miejsc. 
  2. O przyjęciu do Kolegium Doktorskiego Nauk o Polityce i Administracji decyduje wynik konkursu wyrażony w punktach. 
  3. Punktowane są: zaakceptowany przez proponowanego opiekuna naukowego projekt rozprawy doktorskiej, dotychczasowe osiągnięcia naukowe i działalność w studenckim ruchu naukowym, odpowiedzi w czasie ustnego egzaminu wstępnego na pytania dotyczące projektu rozprawy doktorskiej oraz wiedzy ogólnej kandydata z dyscypliny naukowej. 
 

Szczegółowe kryteria oceny

 

1. Wstępny projekt rozprawy doktorskiej 

Akceptacja przez proponowanego opiekuna naukowego; Objętość 20-40 tys. znaków ze spacjami, zawartość obejmująca przynajmniej: Wstęp i postawienie problemu badawczego wraz z uzasadnieniem, przegląd literatury przedmiotu, metodologię i metodykę badań; planowaną zawartość rozprawy doktorskiej, biografię w stylu harwardzkim.

0-30 pkt

 

2. Publikacje naukowe 

Należy dołączyć kopię publikacji lub zaświadczenie z potwierdzeniem przyjęcia do druku:  

  • 5 pkt – artykuły opublikowane w czasopismach w bazach Scopus, Web of Science, ERIH Plus oraz monografie autorskie i monografie pod redakcją opublikowane w wydawnictwach ujętych w wykazie wydawnictw, czasopism i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
  • 3 pkt – pozostałe artykuły w czasopismach ujętych w wykazie czasopism i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
  • 1 pkt – pozostałe publikacje naukowe. 

max.10 pkt

 

3. Udział w projektach badawczych 

Należy dołączyć potwierdzenie udziału od kierownika projektu lub decyzję o przyznaniu środków.  

  • 3 pkt – rola wykonawcy lub kierownika w projektach NCN, NCBiR, MNiSW, Horyzont, ERC, Komisja Europejska i in. instytucji i organizacji zagranicznych;
  • 1 pkt – rola wykonawcy lub kierownika w innych projektach. 

max. 5 pkt  

 

4. Aktywność w kołach naukowych, udział w komitetach organizacyjnych konferencji lub działalność popularyzująca naukę 

Należy dołączyć zaświadczenie od organizatorów wydarzenia, a w przypadku kół naukowych – zaświadczenie wydane przez opiekuna koła naukowego.

Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakościową osiągnięć. 

0-5 pkt

 

5. Czynny udział w konferencji naukowej (z referatem, posterem, i in.) 

Należy dołączyć program konferencji i certyfikat/zaświadczenie od organizatorów: 

  • 1 pkt – konferencja studencko – doktorancka;
  • 2 pkt – konferencja ogólnopolska/ogólnokrajowa;
  • 3 pkt – konferencja międzynarodowa (min. 30% uczestników z referatami spoza kraju organizatora). 

max. 5 pkt  

 

6. Stypendia naukowe i nagrody przyznane w ramach Uczelni i poza Uczelnią, udział w studenckich programach wymiany (Erasmus+, Most, inne) 

Należy dołączyć certyfikat, potwierdzenie lub dyplom. Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakości osiągnięć. 

0-5 pkt

 

7. Egzamin kwalifikacyjny– dyskusja nad złożonym projektem rozprawy doktorskiej  

Pytania dotyczące aspektów opisanych w złożonym projekcie rozprawy doktorskiej. 

0-20 pkt

 

8. Egzamin kwalifikacyjny – ocena wiedzy ogólnej z zakresu dyscypliny Nauk o Polityce i Administracji 

Pytania losowane, ułożone w odniesieniu do podanych zagadnień egzaminacyjnych. 

0-20 pkt

 

Minimalna liczba punktów niezbędna do uzyskania pozytywnego wyniku postępowania rekrutacyjnego 

60 pkt

 

Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w czasie postępowania rekrutacyjnego 

100 pkt

 

5.  

Język postępowania rekrutacyjnego  

Język polski, język angielski 

 

6.  

Wymagane dokumenty  

  1. podanie w sprawie przyjęcie do Szkoły Doktorskiej wydrukowane z systemu IRK, podpisane przez kandydata wraz ze zgodą na przetwarzanie danych osobowych na potrzeby postępowania kwalifikacyjnego i ewentualnego kształcenia w Szkole Doktorskiej; 
  2. kserokopia dyplomu ukończenia studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich lub innego dokumentu, uprawniającego do ubiegania się o przyjęcie do Szkoły Doktorskiej (oryginał będzie do wglądu celem potwierdzenia zgodności z oryginałem); w przypadku dyplomu uzyskanego poza granicami Polski wymagane apostille lub legalizacja dokumentu; 

beneficjenci programu „Perły nauki” składają kserokopię dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia (wraz z oryginałem do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię) lub zaświadczenie z dziekanatu o ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich wraz z zaświadczeniem, potwierdzającym uzyskanie statusu beneficjenta „Pereł nauki”

  1. pisemna opinia opiekuna naukowego wybranego spośród samodzielnych pracowników naukowych Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego na temat projektu rozprawy doktorskiej wraz z deklaracją objęcia kandydata opieką naukową; 
  2. wstępny projekt rozprawy doktorskiej;  
  3. certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub równoważnym (FCE, TOEFL, IELTS 5,5-6,0, BEC Vantage i inne równoważne, międzynarodowe certyfikaty) z obowiązku przedstawienia certyfikatu zwolnieni są kandydaci, dla których język angielski był językiem wykładowym na poprzednim etapie edukacji lub jest językiem ojczystym;  
  4. oświadczenie kandydata do Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego zawierające informacje: czy posiada lub nie posiada stopień doktora, czy jest doktorantem innego kolegium Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego lub innej Szkoły Doktorskiej;
  5. potwierdzenie wniesienia opłaty rekrutacyjnej;
  • Dokumenty należy złożyć w języku polskim lub angielskim. 

Cudzoziemcy dodatkowo składają:  

  1. tłumaczenie na język polski dyplomu lub innego dokumentu uprawniającego do podjęcia kształcenia w Szkole Doktorskiej.  Tłumaczenie musi być poświadczone przez polskiego tłumacza przysięgłego (wpisanego na listę tłumaczy przysięgłych prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości), tłumacza przysięgłego z UE (jeżeli w danym kraju funkcjonuje instytucja tłumacza przysięgłego) lub polskiego konsula;  
  2. kserokopia dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu (oryginał do wglądu celem potwierdzenia zgodności z oryginałem). Istnieje możliwość dopuszczenia kandydata do egzaminu wstępnego bez kserokopii dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu i jej dostarczenia dopiero w przypadku pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego. 
 

7.  

Osiągnięcia najwyższej jakości   

W przypadku kandydatów ze statusem beneficjenta programu „Perły nauki” ubiegających się o przyjęcie do Kolegium, ocenie jakościowej poddaje się poniższe osiągnięcia naukowe najwyższej jakości:   

  1. autorstwo lub współautorstwo monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo ujęte w wykazie wydawnictw sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;  
  2. autorstwo lub współautorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie tych czasopism i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;  
  3. znaczący udział, pod kierunkiem opiekuna naukowego, w projekcie badawczym o wysokim poziomie innowacyjności, realizowanym przez   uczelnię, w której student odbywa albo odbywał kształcenie, w tym udział w projekcie badawczym finansowanym w ramach konkursu ogólnopolskiego albo międzynarodowego;  
  4. autorstwo referatu naukowego dotyczącego badań naukowych o wysokim poziomie innowacyjności i jego wygłoszenie na prestiżowej ogólnopolskiej albo międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zagraniczną uczelnię albo zagraniczną instytucję naukową;  
  5. uzyskanie nagrody indywidualnej albo znaczący udział w powstaniu osiągnięcia, za które uzyskano nagrodę zespołową w prestiżowym konkursie o zasięgu międzynarodowym, w którym uczestniczyli studenci uczelni z co najmniej pięciu państw, z wyłączeniem konkursów organizowanych w ramach międzynarodowych konferencji naukowych;  
  6. zastosowanie praktyczne wyników badań lub prac rozwojowych, w tym zgłoszenie patentowe, przyznany patent lub wdrożenie wyników działalności naukowej w innej formie. 
               
 

Name of the Faculty  

Faculty of Social Sciences  

 

Name of the Doctoral College  

Doctoral College of Political Science and Administration  

 

Scientific discipline  

Political Science and Administration  

 

RECRUITMENT RULES

 

1.

Form of the recruitment procedure

Oral recruitment examination 

 

qualification exam

 

2.   

Content of the qualifying examination   

  1. Contemporary democracies - models and features;
  2. Public administration - structural characteristics and essential functions.
  3. Political problems of the contemporary world.
  4. Mass media in the contemporary world.
  5. Authority and policy.
  6. Populism and democracy.
  7. International systems for the protection of the rights of national and ethnic minorities.
  8. International organisations.
  9. Integration and disintegration processes in Europe after 1945.
  10. Basic theories of European integration. 

3.  

Recommended literature  

  1. Heywood A. (2011) Politologia , Warszawa: PWN. 
  2. Jackson R., Sørensen G. (2012) Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie i kierunki badawcze , Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.  
  3. Klimowicz M., Pacześniak A. (2014) Procesy integracyjne i dezintegracyjne w Europie. Podręcznik akademick i, Wrocław: OTO-Wrocław. 
  4. Janusz G. (2011) Ochrona praw mniejszości narodowych w Europie , Lublin: wyd. UMCS. 
  5. Peters B. G. (1999) Administracja publiczna w systemie politycznym , Warszawa: Scholar. 
  6. Shively P. W. (2001) Sztuka prowadzenia badań politycznych , Poznań: Zysk i S-ka.  
  7. Marsh D., Stoker G. (2006), Teorie i metody w naukach politycznych (red.), Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. 
  8. Antoszewski, A., Herbut, R. (2008), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza (red.) Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.  
  9. Wojtaszczyk K.A. (2011) Integracja europejska , Warszawa: Poltext. 
  10. Dobek-Ostrowska B. (2011) Komunikowanie polityczne i publiczne , Warszawa: PWN. 

Recommended English-language literature:   

  1. Heywood, A. (2019) Politics , London: Red Globe Press. 
  2. Jackson R., Sørensen G. (2010) Introduction to International Relations: Theories and Approaches , Oxford: Oxford University Press.  
  3. Berend I.T. (2016) The History of European Integration. A new perspective , London: Routledge. 
  4. Stachowska Z. (2013) The Rights of National Minorities in International Law , Hague: International Courts Association. 
  5. Peters, B. G. (2018) The Politics of Bureaucracy. An Introduction to Comparative Public Administration , New York and London: Routledge. 
  6. Shively, P. W. (2017) The Craft of Political Research , New York: Routledge. 
  7. Marsh D., Stoker G. (2002), Theory and Methods in Political Science , (eds.) London: Palgrave. 
  8. McCormick, J., Hague, R., Harrop, M. (2019 ) Comparative Government and Politics , London: Palgrave.   
  9. Wallace H., Pollack, M. A., Young A. R. (2010) Policy-making in the European Union , Oxford: Oxford University Press. 
  10. McNair B. (2017) Introduction to Political Communication , London: Routledge. 
 
 

4.

Assessment criteria

  1. Candidates will be admitted to the Doctoral College of Political Science and Administration on a competitive basis, within the limit of places available. 
  2. Admission to the Doctoral College of Political Science and Administration is determined by the competition score expressed in points. 
  3. Points are awarded for: the dissertation project accepted by the proposed supervisor, previous scientific achievements and activities in the student scientific movement, answers during the oral qualifying examination to questions concerning the dissertation project and the candidate's general knowledge in the scientific discipline. 
 

Specific assessment criteria

 

1. Preliminary dissertation project 

Acceptance by the proposed academic supervisor; Volume of 20,000-40,000 characters with spaces, content including at least: Introduction and statement of the research problem with justification, review of the literature on the subject, research methodology and methodology; planned content of the dissertation, Harvard-style biography.

0-30 points  

 

2. Scientific publications 

Include a copy of the publication or a certificate of acceptance for publication:  

  1. 5 points - articles published in journals indexed in Scopus, Web of Science, ERIH Plus databases, as well as author's monographs and chapters in monographs published in publications included in lists drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018 – Law on Higher Education and Science;
  2. 3 points - other articles in journals or chapters in collective works published in publications included in the lists drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018 – Law on Higher Education and Science;
  • 1 points - other scientific publications. 

max.10 points  

 

3. Participation in research projects 

Include confirmation of participation from the project manager or award decision.  

  • 3 points - the role of contractor or manager in projects of NCN, NCBiR, MNiSW, Horyzont, ERC, European Commission and other foreign institutions and organisations;
  • 1 point - contractor or manager role in other projects. 

max. 5 points  

 

4. Activity in scientific circles, participation in organising committees of conferences or activities popularising science 

A certificate from the organisers of the event and, in the case of scientific circles, a certificate issued by the supervisor of the scientific circle should be enclosed.

The Commission awards a number of points based on a qualitative assessment of the achievements. 

0-5 points  

 

5. Active participation in scientific conferences (with paper, poster, etc.) 

Include the conference programme and a certificate/confirmation from the organisers. 

  • 1 point - student-doctoral conference,
  • 2 points - Polish national/wide conference,
  • 3 points - international conference (min. 30% of participants with papers from outside the organiser's country). 

max. 5 points  

 

6. Academic scholarships and prizes awarded within and outside the University, participation in student exchange programmes (Erasmus+, Most, others) 

Include a certificate, confirmation or diploma. The Commission awards a number of points based on a quality assessment of the achievements. 

0-5 points  

 

7. Preliminary examination - discussion of the submitted dissertation project.  

Questions relating to the aspects described in the submitted dissertation project. 

0-20 points  

 

8. Qualifying examination - assessment of general knowledge in the discipline of Political Science and Administration 

Random questions, arranged with reference to the exam questions given. 

0-20 points  

 

Minimum number of points required to be successful in the recruitment procedure 

60 points

 

Maximum number of points possible to obtain during the recruitment procedure 

100 points

 

5.  

Language of the recruitment procedure  

Polish, English 

 

6.  

Required documents  

  1. an application for admission to the Doctoral School, printed out from the IRK system, signed by the candidate, together with consent to the processing of personal data for the purposes of the admission procedure and possible training at the Doctoral School; 
  2. a photocopy of the diploma of completion of second-cycle or long-cycle studies or another document entitling the candidate to apply for admission to the Doctoral School (the original will be available for inspection to confirm conformity with the original); in the case of a diploma obtained outside Poland, an apostille or legalisation of the document is required; 

recipients of the “Pearls of Science” programme submit a photocopy of the diploma of completion of the first-cycle studies (with the original for inspection to confirm compliance by the university) or a certificate from the dean's office on completion of the third year of long-cycle studies, along with a certificate confirming the achievement of the status of the recipients of the “Pearls of Science”

  1. a written opinion of a scientific supervisor selected from among independent scientific workers of the Faculty of Social Sciences at the University of Wrocław on the dissertation project together with a declaration of taking the candidate under scientific supervision; 
  2. preliminary dissertation project;  
  3. a certificate or confirmation of English language proficiency at B2 level or equivalent (FCE, TOEFL, IELTS 5.5-6.0, BEC Vantage and other equivalent international certificates); candidates for whom English was the language of instruction at a previous level of education or is their mother tongue are exempt from the requirement to present a certificate;  
  4. a statement of the candidate for the Doctoral School at the University of Wrocław, including information on whether they hold a doctoral degree, whether they are a doctoral student at another college of the Doctoral School of the University of Wrocław or another Doctoral School
  5. confirmation of payment of the recruitment fee. 

Documents should be submitted in Polish or English.

Foreigners additionally submit:  

  1. a translation into Polish of the diploma or other document entitling the student to study at the Doctoral School.  The translation must be certified by a Polish sworn translator (entered in the list of sworn translators kept by the Minister of Justice), a sworn translator from the EU (if there is a sworn translator's institution in that country) or a Polish consul.  
  2. a photocopy of a document confirming the legalisation of your stay (original to be presented for verification). It is possible for a candidate to be admitted to the entrance examination without a photocopy of the document confirming the legalisation of residence and to provide it only in the event of a positive outcome of the entrance examination. 
 

7.  

Top quality achievements   

In the case of candidates with the recipient status of the “Pearls of Science” programme applying for admission to the College, the following scientific achievements of the highest quality are subject to qualitative assessment:   

  1. authorship or co-authorship of a scientific monograph or a chapter in a scientific monograph published by a publishing house included in the list of publishing houses drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018 – Law on Higher Education and Science;  
  2. authorship or co-authorship of a scientific article published in a scientific journal or in peer-reviewed materials of international conferences included in the list of such journals and materials drawn up in accordance with the regulations issued pursuant to Article 267(2)(2) of the Act of 20 July 2018 – Law on Higher Education and Science;  
  3. significant participation, under the guidance of an academic supervisor, in a research project of a high level of innovation, carried out by the university in which the student is or was studying, including participation in a research project financed as part of a national or international competition;  
  4. authorship of a scientific paper on highly innovative research and its presentation at a prestigious national or international scientific conference organised by an entity referred to in Article 7(1) of the Act of 20 July 2018 - Law on Higher Education and Science, a foreign university or a foreign scientific institution;  
  5. winning an individual prize or making a significant contribution to an achievement for which a team prize has been won in a prestigious international competition involving students from at least five countries, excluding competitions organised as part of international scientific conferences;  
  6. the practical application of the results of the research or development work, including a patent application, an awarded patent or the implementation of the results of the scientific activity in another form.