Filozofia

Nazwa Wydziału

Wydział Nauk Społecznych

Nazwa Kolegium Doktorskiego

Kolegium Doktorskie Filozofii

Dyscyplina naukowa

Filozofia

ZASADY REKRUTACJI

1.

Forma postępowania rekrutacyjnego

Kandydaci przyjmowani będą na zasadzie konkursu, w ramach dostępnego limitu miejsc.

Ustny egzamin kwalifikacyjny:

1. dyskusja nad złożonym projektem rozprawy doktorskiej;
2. ocena wiedzy ogólnej z zakresu dyscypliny.

egzamin kwalifikacyjny ustny

2.

Zakres tematyczny egzaminu kwalifikacyjnego

• Antyczne źródła współczesnej myśli europejskiej. 
• Wybrane systemy filozoficzne XVII-XX w. Nazwy, podstawowe pojęcia i twierdzenia, główni przedstawiciele.
• Główne zagadnienia i kierunki filozofii społecznej i politycznej. Wybrane przykłady. 
• Wybrane koncepcje ontologicznei epistemologiczne w filozofii europejskiej. Wybrane nurty, podstawowe pojęcia i twierdzenia, główni przedstawiciele.
• Sztuka i piękno jako przedmiot estetyki. Próby definicji piękna i sztuki.
• Podmiot i jego świat - jednostka w świecie kultury. Proces kształtowania się człowieka w kulturze. 
• Główne nurty filozofii współczesnej. Nazwy, główne kierunki i twierdzenia. Najważniejsi przedstawiciele.
• Podstawowe pojęcia i zagadnienia ontologii i epistemologii
• Podstawowe pojęcia i zagadnienia filozofii praktycznej. 
• Wielkie tradycje etyczne. Główne nurty, pojęcia i twierdzenia. 
• Współczesne debaty w filozofii moralnej. Przedmioty głównych dyskusji.
• Specyficzne pojęcia wybranych subdyscyplin filozoficznych. Rola definicji w wybranych subdyscyplinach filozoficznych oraz przykłady definiowania pojęć

3.  

Zalecana literatura  

• AYER A. J. (różne wydania). Filozofia w XX wieku. przeł. T. Baszniak. Warszawa: PWN. 
• BOCHEŃSKI J. M. (różne wydania). Współczesne metody myślenia. przeł. S. Judycki. Poznań: Wyd. „W drodze”. 

1. BOUCHER D., KELLY P. (red.), (2008). Myśliciele polityczni: Od Sokratesa do współczesności. przeł. A. Dąbrowska, T. Sieczkowski. Kraków: Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego. 
2. GADAMER H.-G. (2008). Początek filozofii. przeł. J. Gajda- Krynicka. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej). 
3. KYMLICKA W. (2009). Współczesna filozofia polityczna: Wprowadzenie. przeł. A. Pawelec. Warszawa: Fundacja 

• „Aletheia”. 

1. SCHNÄDELBACH H. (1992). Filozofia w Niemczech 1831-1933, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa: PWN. 
2. SCHRÖDINGER E. (2017). Przyroda i Grecy: Nauki przyrodnicze i humanistyczne. przeł. K. Napiórkowski. Warszawa: Wyd. IFiS PAN (Studia z Filozofii Systematycznej). 
3. SINGER P. (2003). Etyka praktyczna. przeł. A. Sagan. Warszawa: Wyd. „Książka i Wiedza”.  
4. STRAUSS L., CROPSEY J. (2010). Historia filozofii politycznej. przeł. P. Nowak, P. Wiśniewski. Warszawa: Wyd. „Fronda”, Fundacja Augusta hr. Cieszkowskiego. 

• TATARKIEWICZ W. (różne wydania). Dzieje sześciu pojęć. Warszawa: PWN. 
• TATARKIEWICZ W. (różne wydania). O szczęściu. przeł. S. Judycki. Warszawa: PWN.
• Zalecana literatura anglojęzyczna:  
• AYER A. J. (different editions). Philosophy in the Twentieth Century . 
• BOCHENSKI J. M. (different editions). The Methods of Contemporary Thought . trans. by P. Caws. 

1. BOUCHER D., KELLY P. (eds.), (2003). Political Thinkers: From Socrates to the Present . Oxford: Oxford University Press. GADAMER H.-G. (different editions). The Beginning of Philosophy . trans. by R. Coltman. 

• KYMLICKA W. (different editions). Contemporary Political Philosophy: An Introduction . Oxford: Oxford University Press. 

1. SCHNÄDELBACH H. (1984). Philosophy in Germany 1831-1933 . trans. by E. Matthews. Cambridge: Cambridge University Press. 

• SCHRÖDINGER E. (different editions). ‘Nature and the Greeks’ and ‘Science and Humanism’ . Cambridge: Cambridge University Press. 
• SINGER P. (different editions). Practical Ethics . Cambridge: Cambridge University Press. 
• STRAUSS L., CROPSEY J. (eds.), (different editions). History of Political Philosophy . Chicago: University of Chicago Press. 
• TATARKIEWICZ W. (different editions). A History of Six Ideas: An Essay in Aesthetics . trans. by Ch. Kasparek. 
• TATARKIEWICZ W. (different editions), Analysis of Happiness . trans. by E. Rothert, D. Zielinska. 

4.

Kryteria oceny   

O przyjęciu do Szkoły Doktorskiej decyduje wynik konkursu wyrażony w punktach. Punktowane są: zaakceptowany przez proponowanego opiekuna naukowego projekt rozprawy doktorskiej, dotychczasowe osiągnięcia naukowe i działalność w studenckim ruchu naukowym, odpowiedzi w czasie ustnego egzaminu kwalifikacyjnego na pytania dotyczące projektu rozprawy doktorskiej oraz wiedzy ogólnej kandydata z dyscypliny naukowej. 

Szczegółowe kryteria oceny  

Ustala się następującą punktację za projekt rozprawy doktorskiej, osiągnięcia naukowe i egzamin kwalifikacyjny:

1. Wstępny projekt rozprawy doktorskiej. Akceptacja przez proponowanego opiekuna naukowego; objętość 20-40 tys. znaków ze spacjami, zawartość obejmująca przynajmniej: wstęp i postawienie problemu badawczego wraz uzasadnieniem, przegląd literatury przedmiotu, metodologię i metodykę badań; planowaną zawartość rozprawy doktorskiej, bibliografię w stylu harwardzkim. Łącznie 0-30 pkt  
2. Publikacje naukowe. Należy dołączyć kopię publikacji lub zaświadczenie z potwierdzeniem przyjęcia do druku: 

• 5 pkt – artykuły opublikowane w czasopismach w bazach Scopus, Web of Science, ERIH Plus oraz monografie autorskie opublikowane w wydawnictwach z listy MNiSW, 
• 3 pkt – pozostałe artykuły w czasopismach na liście czasopism Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, lub rozdziały w pracach zbiorowych opublikowanych w wydawnictwach z listy MNiSW, 
• 1 pkt – pozostałe publikacje naukowe. 

Łącznie 0-10 pkt

1. Udział w projektach badawczych. Należy dołączyć potwierdzenie udziału od kierownika projektu lub decyzję o przyznaniu środków. 

• a. 3 pkt – rola wykonawcy lub kierownika w projektach NCN, NCBiR, MNiSW, H2020, ERC, Komisja Europejska i in. instytucji i organizacji zagranicznych; 
• b. 1 pkt – rola wykonawcy lub kierownika w innych projektach.

Łącznie 0-5 pkt

1. Aktywność w kołach naukowych, udział w komitetach organizacyjnych konferencji lub działalność popularyzująca naukę.

• Należy dołączyć zaświadczenie od organizatorów wydarzenia, a w przypadku kół naukowych – zaświadczenie wydane przez opiekuna koła naukowego. Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakościową osiągnięć.
• Łącznie 0-5 pkt

1. Czynny udział w konferencji naukowej (z referatem, posterem i in.) Należy dołączyć program konferencji i certyfikat/ zaświadczenie od organizatorów.

• a. 1 pkt – konferencja studencko-doktorancka,
• b. 2 pkt - konferencja ogólnopolska/ogólnokrajowa,
• c. 3 pkt – konferencja międzynarodowa (min. 30% uczestników z referatami spoza kraju organizatora). 
• Łącznie 0-5 pkt

1. Stypendia naukowe i nagrody przyznane w ramach Uczelni i poza Uczelnią, udział w studenckich programach wymiany (Erasmus+, Most, inne) Należy dołączyć certyfikat, potwierdzenie lub dyplom. Komisja przyznaje liczbę punktów w oparciu o ocenę jakościową osiągnięć.

• Łącznie 0-5 pkt  

1. Egzamin kwalifikacyjny – dyskusja nad złożonym projektem rozprawy doktorskiej.

• Łącznie 0-20 pkt

1. Egzamin kwalifikacyjny – ocena wiedzy ogólnej z zakresu danej dyscypliny. Pytania losowane z listy zagadnień egzaminacyjnych.

• Łącznie 0-20 pkt

Minimalna liczba punktów niezbędna do uzyskania pozytywnego wyniku postępowania rekrutacyjnego 

60  

Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w czasie postępowania rekrutacyjnego 

100  

5.

Język postępowania rekrutacyjnego  

Język polski, język angielski

6.  

Wymagane dokumenty  

1. podanie w sprawie przyjęcia do Szkoły Doktorskiej wydrukowane z systemu IRK, podpisane przez kandydata wraz ze zgodą na przetwarzanie danych osobowych na potrzeby postępowania kwalifikacyjnego i ewentualnego kształcenia w Szkole Doktorskiej; 
2. kserokopia dyplomu ukończenia studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich lub równorzędnych wraz z oryginałem do wglądu, celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię. Dyplomy uzyskane za granicą wymagają uwierzytelnienia w formie legalizacji albo apostille. Beneficjenci programu „Perły nauki” składają kserokopię dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia (wraz z oryginałem do wglądu celem potwierdzenia zgodności przez uczelnię) lub zaświadczenie z dziekanatu o ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich wraz z zaświadczeniem, potwierdzającym uzyskanie statusu beneficjenta „Pereł nauki”; 
3. pisemna opinia opiekuna naukowego wybranego spośród samodzielnych pracowników naukowych Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego na temat projektu rozprawy doktorskiej wraz z deklaracją objęcia kandydata opieką naukową; 
4. wstępny projekt rozprawy doktorskiej; 
5. certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub równoważnym (FCE, TOEFL, IELTS 5,5-6,0, BEC Vantage i inne równoważne, międzynarodowe certyfikaty); z obowiązku przedstawienia certyfikatu zwolnieni są kandydaci, dla których język angielski był językiem wykładowym na poprzednim etapie edukacji lub jest językiem ojczystym; 
6. oświadczenie kandydata do Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego zawierające informacje: czy posiada lub nie posiada stopień doktora, czy jest doktorantem innego kolegium Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu Wrocławskiego lub innej Szkoły Doktorskiej;
7. potwierdzenie wniesienia opłaty rekrutacyjnej;

dokumenty należy złożyć w języku polskim lub angielskim.

Cudzoziemcy dodatkowo składają:

1. tłumaczenie na język polski dyplomu lub innego dokumentu uprawniającego do podjęcia kształcenia w Szkole Doktorskiej.   Tłumaczenie musi być poświadczone przez polskiego    tłumacza    przysięgłego    (wpisanego    na listę tłumaczy przysięgłych prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości), tłumacza przysięgłego z UE (jeżeli w danym kraju funkcjonuje instytucja tłumacza przysięgłego) lub polskiego konsula;
2. kserokopia dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu wraz z oryginałem do wglądu, celem potwierdzenia zgodności z oryginałem. Istnieje możliwość dopuszczenia kandydata do egzaminu kwalifikacyjnego bez kserokopii dokumentu potwierdzającego legalizację pobytu i jej dostarczenie dopiero w przypadku pozytywnego wyniku egzaminu wstępnego. 

7.   

Osiągnięcia najwyższej jakości   

W przypadku kandydatów ze statusem beneficjenta programu „Perły nauki” ubiegających się o przyjęcie do Kolegium, poddaje się jakościowej ocenie osiągnięcia naukowe najwyższej jakości, do których zalicza się:   

1) autorstwo lub współautorstwo monografii naukowej albo rozdziału w monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo ujęte w wykazie wydawnictw sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;  

2) autorstwo lub współautorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym albo w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, ujętych w wykazie tych czasopism i materiałów sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce;   

3) znaczący udział, pod kierunkiem opiekuna naukowego, w projekcie badawczym o wysokim poziomie innowacyjności, realizowanym przez uczelnię, w której student odbywa albo odbywał kształcenie, w tym udział w projekcie badawczym finansowanym w ramach konkursu ogólnopolskiego albo międzynarodowego;   

4) autorstwo referatu naukowego dotyczącego badań naukowych o wysokim poziomie innowacyjności i jego wygłoszenie na prestiżowej ogólnopolskiej albo międzynarodowej konferencji naukowej zorganizowanej przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, zagraniczną uczelnię albo zagraniczną instytucję naukową;   

5) uzyskanie nagrody indywidualnej albo znaczący udział w powstaniu osiągnięcia, za które uzyskano nagrodę zespołową w prestiżowym konkursie o zasięgu międzynarodowym, w którym uczestniczyli studenci uczelni z co najmniej pięciu państw, z wyłączeniem konkursów organizowanych w ramach międzynarodowych konferencji naukowych.   

Łącznie 0-30 pkt